2024年，大家為了武漢中上等學區愿意加價多少？

panpanhero

20%還是5000一平？
我覺得學區徹底崩塌了，當年出生人口比高校畢業人口少20%，已經成為常態。
未來只有2種可能。
1.現在的高校格局變化，大約10年后，2035年，高校就會開始整合，大量裁高校教師。將畢業生壓縮到400萬左右，但是這種方法攔不住海外水學歷的人群。
2.保住高校飯碗，畢業生壓縮至800萬左右，基本進入人人本科學歷的時代，相當于進入16年義務教育時代。
教育選拔長期化，高考不是終點，考研讀博權重上升，小初教育重要性下滑。

2024-3-10 21:38 上傳

下載附件 (331.1 KB)

protel99se

學區概念破產是必然的。

奮斗者號

protel99se 發表于 2024-03-11 08:54
學區概念破產是必然的。

不可能破產。賺老人怕死的錢，男人好色的錢，女人愛美的錢，家長望子成龍的錢，永遠不會破產

WESTCOVINA

買XQ房的 家長和孩子的睡眠時間每天少2小時起步

luosure666

為什么會裁老師，只用不招新老師就能解決，現在都是合同制了，已經做好準備了。優質資源，永遠不會降價，除非不再優質。

panpanhero

luosure666 發表于 2024-03-11 10:11

為什么會裁老師，只用不招新老師就能解決，現在都是合同制了，已經做好準備了。優質資源，永遠不會降價，除非不再優質。

35歲光榮畢業，老人走并且招新人降低成本，穩定年輕群體，這才是行業萎縮時的經典做法。 過兩年沖擊小學的時候就知道了。

panpanhero

奮斗者號 發表于 2024-03-11 09:36

不可能破產。賺老人怕死的錢，男人好色的錢，女人愛美的錢，家長望子成龍的錢，永遠不會破產

男的好色，女的愛美，單身越來越多，男女越來越對立，這絕對大有搞頭。 不結婚不生娃家長越來越少，基礎不牢，明擺著前景黑暗，這沒搞頭。

panpanhero

韓國日本香港臺灣未婚率看看吧，國內只會比他們更嚴重。

你在擔心孩子被中考分流，實際更大的危機是孤獨終身。

三分之一的人終生無孩，斷子絕孫危機當前，接盤學區房，天天逼著孩子讀書，實在是可笑，格局太小了。讓孩子接觸多元文化，能說會道，交際廣泛，找到對象才是正道。

讀個985，女孩眼高手低遇到殺豬盤，男孩996卷得禿頂猝死，被彩禮剝削。
還不如讓孩子讀個中專護理家政，20出頭結婚，至少還有血脈延誤。

我帶的幾個95，00后，他們的思想轉變已經很明顯，肉眼可見，大量人口終生無孩的時代要來了。

2024-3-11 11:40 上傳

下載附件 (215.34 KB)

2024-3-11 11:40 上傳

下載附件 (205.86 KB)

2024-3-11 11:40 上傳

下載附件 (141.51 KB)

2024-3-11 11:40 上傳

下載附件 (293.65 KB)

高位接盤俠

好的學區可能不愁生源，哪些打牛的學校生源越來越少。

panpanhero

高位接盤俠 發表于 2024-03-11 13:39

好的學區可能不愁生源，哪些打牛的學校生源越來越少。

今天熱門新聞，博士完不成指標，5年后轉崗當保安，卷無止境。學區房的存在只會越來越滑稽。

2024-3-11 13:58 上傳

下載附件 (223.33 KB)

2024-3-11 13:58 上傳

下載附件 (256.11 KB)

cheven

奮斗者號 發表于 2024-03-11 09:36

不可能破產。賺老人怕死的錢，男人好色的錢，女人愛美的錢，家長望子成龍的錢，永遠不會破產

你不發財真是沒有天理。

EOS♂

小學階段真正有意義的考試內容全部超綱，根本不是學校里教的東西，到了小升初成績好哪個學校都隨便挑，或者進對口火班，成績不好再牛的對口也是丟到平行班自生自滅，像這樣搞學區房還有莫斯存在價值？

新海誠

學區就是階級的另外一種存在形態，覺得會破滅的，都是懷揣著美好共產主義愿景的。

Dream?wake

新海誠 發表于 2024-03-27 14:41

學區就是階級的另外一種存在形態，覺得會破滅的，都是懷揣著美好共產主義愿景的。

+10086，人間清醒





有人的地方，就有江湖，就有競爭。

所以只要還有新生兒，【XQ】這個詞不可能消失，只會轉變形態、或方式、或階段。





指望說新生兒下降，老年化變重等因素下，就教育公平、大鍋飯，就好比和馬云 共同富裕

panpanhero

Dream?wake 發表于 2024-03-27 16:00

+10086，人間清醒

你先別急，這個帖子只是說學區房涼了。 沒人要求教育公平，更沒提到共產主義。

Dream?wake

回復 panpanhero 的帖子

沒事沒事，我不急，你也別急。
我都無所謂，都是吃瓜，閑的無聊。

Dream?wake

回復 panpanhero 的帖子

另外，經濟下行+老齡化+庫存+之前暴漲居民貸需軟著陸等一籃子問題下，我個人覺得涼的不是學區房，而是【整個地產行業持續涼著吧】。

panpanhero

Dream?wake 發表于 2024-03-27 16:41

回復 panpanhero 的帖子



另外，經濟下行+老齡化+庫存+之前暴漲居民貸需軟著陸等一籃子問題下，我個人覺得涼的不是學區房，而是【整個地產行業持續涼著吧】。

有的房子本來就沒漲。   寵物行業藏獒涼了影響緬因貓行情嗎。

panpanhero

國內階級壁壘到美國這程度，你看學區房還能有多大市場。

2024-3-27 17:38 上傳

下載附件 (287.77 KB)

Dream?wake

回復 panpanhero 的帖子

【有的房 沒漲】，感覺你說的是某個時間限制下的對比：3~4年前的非書包 和 書包，其中有一些非書包沒暴漲，或不漲。


寵物市場 我不了解，就感覺這個例子 和 房子背后的復雜度不匹配（債務、人口、總價格、GDP普通大眾對房子依賴和觀點、房子社會屬性、金融屬性（請容我還用這詞）等因素）。

依據你的例子反向推：15年的時候，大部分房子都快速漲，有的暴漲（一年翻倍）。那是所有寵物都在大漲嗎？

你主題開始說的【學區崩了】是因為人口。人口我覺得【是其中之一】。


可能在你角度是 書包沒那么暴漲且在跌，所以說崩了，我只能說這幾年大環境造就的韭菜們更冷靜（不上頭的上杠杠）

PS：
韭菜：無論是剛需，還是投資性的買房，對操盤手和資本來說，都是韭菜。